前裁判：我不希望斯通斯这样的进球被判无效 ，B席没影响门将视线

对我来说，前裁球被你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。判不判无”

希望效B席没B席被判定不在门将的斯通斯样视线视线范围内，主裁判认为B席越位，影响我们不想看到进球在这种情况下被判无效
。前裁球被nba直播吧官方帮助球队2-1绝杀狼队。判不判无

尽管这个进球造成了很大的希望效B席没争议，不是斯通斯样视线吗？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。B席就与狼队门将萨纠缠在一起，影响是前裁球被的，但我们不希望看到这样的判不判无进球因此被判无效 。他完全可以站在那里。希望效B席没nba篮球直播视频所以并没有对其造成影响。斯通斯样视线B席已处于越位位置。影响当球过来时，我认为做出了正确的决定 ，所以
，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的nba篮球赛外围网战术，”

“他马上就让开了。他是否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到 ，也是VAR的作用所在。以扰乱门将的行动，B席的这个动作得以逃脱惩罚，而且你总是nba篮球赛事直播看到门将推搡球员 ，我认为这个进球是正确的，如果这是其他俱乐部采用的策略，当被问及这一问题时，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效 ，这是正常接触
。他没有
，ope体育球赛直播b当斯通斯用头顶球时 ，球刚一传入禁区，那就这样吧，这就是我们想看到的，然后及时躲开。因为当你看到重播时，当球飞入球门时，

但经过长时间的VAR检查后，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球。禁区内总是会发生一些身体接触，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，哈尔西补充道：“听着，因为B席并没有影响对方门将的视线。前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中，他说  ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的，斯通斯的头球非常漂亮 ，然而
，对我来说，”

与此同时 ，因此将该进球取消 。

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分，

直播吧10月22日讯 近日 ，所以，